前言
因為UPS功率不夠了，所以前去採購(嗯？)，順便聊聊為何要買 UPS，以及如何分析選購規格。
最初購買 UPS 的契機
在臺南讀書那段時間，我一直考慮入手 AVR 或 UPS 卻遲遲未買。直到自組 NAS 後，備援電源成了剛性需求，且NAS 剛組好沒多久便遇上 0303大停電，於是決定購買 UPS，才能夠應付電壓不穩以外的狀況。
考量當時電腦、NAS 與周邊的實際瓦數（不需全數接到 UPS），且當時 NAS 僅約 15W，我選了能支援 1000VA/600W 負載的 CP1000PFCLCDa。
在當時足夠，但隨著設備陸續升級，負載容量便逐漸顯得不足。
CP1000PFCLCDa 剛購入時的照片
周邊與硬體逐漸升級
首先是顯卡，從 RX570 4G 升級到 RTX 3060 12G，別問，問就是AI，我需要那酷酷的 12G VRAM，而且這大概是在UPS買完沒過多久就升級的，這時候就算跑遊戲也都不會跳警告（80%負載）。
接著螢幕變成三螢幕、NAS 多了幾顆 HDD、NAS 加了 HBA 直通卡，到後來主螢幕也換成 32吋，原本開遊戲時偶爾會跳 80% 警告，到最後發現開遊戲峰值已經把 UPS 衝到 98% 負載，這下停電時 NAS 豈不是來不及關機。當然也可以說在玩遊戲的時候人一定會在場，可以立刻關閉桌機讓NAS有時間安全關機，但經歷過非常多次電壓不穩到UPS直接跳入電池供電，如果某次跳進去的時候電池老化造成瞬間斷電就沒救了。
最意外的是原來螢幕換著換著，已經變成很吃電，主螢幕開HDR居然會吃到70W了，這是過去沒想到的。
而且預計今年內會升級到 RTX 5070 Ti (或者是年底要出的RTX 5070 Ti Super？)，我知道卡很臭，但我需要那更酷的VRAM。
這次升級顯卡，勢必會讓功耗再拉高，也因此開始考慮UPS升級相關事宜。
UPS 升級評估
照現在的狀況，有兩個解決方向，或者應該說我逐步分析的過程。
- 買一台小於 1000VA/600W 的 UPS，讓 NAS、網路設備單獨使用
- 優點
- NAS、網路設備可以與桌機分開控制，桌機不再需要使用NUT接收UPS的資訊
- NAS、網路設備的運作時間可以調整得更長
- 剛好可以配合未來要將NAS、網路設備獨立成一區的計畫
- 缺點
- 至少需要選購到在線互動型，防止NAS在切換供電的時候不穩當機、關機、重啟等問題
- 至少需要選購能夠透過USB回傳狀態的型號，否則無法控制NAS自動關機
- 預期要選購正弦波機型，盡可能減少切換時的變化
- NAS、網路設備目前功耗大約 80 ～ 100W，後續可能會擴充一台 x86 Server、NAS 會追加硬碟，大約會到 120 ～ 150W 左右，就算抓 150W，扣除這 150W 後，原本1000VA/600W的功耗在換上新顯卡後，依然算是吃緊
- 後續副螢幕會繼續升級，可能又會堆疊更多瓦數，讓 1000VA/600W 的 UPS 吃不消，最終桌機還是得換更高瓦數的 UPS
- 優點
- 買一台大於 1000VA/600W 的 UPS，讓所有需要的設備繼續共用
- 優點
- 完全沿用目前的架構
- 現有的 1000VA/600W 可以更彈性的使用
- 缺點
- 必定會多出一台 1000VA/600W 的UPS
- 1000VA/600W 以上的設備至少需要2顆電池，UPS的體積會大一圈
- 優點
第一個解決方法，就是再買一台 CP1000PFCLCDa。
第二個解決方法，必須購買一台負載高於 1000VA/600W的，考慮到NAS驅動以及使用體驗，一開始就沒考慮其他品牌，雖然 APC 的也可以在 TrueNAS 上驅動，但既然使用 CyberPower 都沒問題，那就繼續沿用同一個品牌。
CyberPower 要大於 1000VA/1000W 這個規格，非商用的機器只有三台。
- CP1500PFCLCDa：1500VA/1000W
- PR1500LCD：1500VA/1050W
- OLS1500：1500VA/1350W
三台都是正弦波輸出，CP1500PFCLCDa、PR1500LCD 是在線互動式，OLS1500 是在線式。
在線式 UPS：將輸入 AC 電力先轉換為 DC，供電池充電，再經逆變器轉換回 AC，輸出完全重建的電源，確保純淨穩定。若市電中斷，無縫切換至電池供電，適合高階伺服器與資料中心。
在線互動式 UPS：平時直接使用市電，僅透過自動電壓調整器（AVR）變壓，修正市電過高或過低；當電壓超出範圍才切換至電池，轉換過程短暫中斷，屬於效率與成本折衷方案。
離線式 UPS：在市電正常時直接供電，電池待機不運作；當電壓低於或超過設定值時，先切換到電池輸出 DC，再經逆變器轉為 AC，提供短時間備援，適合消費級裝置。
OLS1500 價格次高、負載最大、電壓最穩，但因為是在線式，平時供電也是透過逆變器變壓，會有非常大的風扇噪音，不可能放在臥室使用，且對電池損耗也很大，一般使用者是用不到這種規格的。
PR1500LCD 價格最高、斷電後運行時間最長，在線互動式的電壓穩定程度雖然不如在線式，但由於正常情況下僅透過AVR介入穩壓，電壓的波動幅度會比離線式的小，這點在使用 CP1000PFCLCDa 時候就知道了，PR1500LCD 是使用 RB12170X2A 電池，由兩個 12V/17Ah 的電池組合而成，容量很大，但有點超過我的使用場景了，我NAS的安全關機時間不需要這麼久，而且重量跟價格都太高了。
CP1500PFCLCDa 就是我原本使用的 1500VA/1000W 版本，插座形式（插座更多）、USB 介面都相同，電池則是 RB1290X2，由兩個 12V/9Ah 的電池組成，如果要自己更換也能夠選擇相同規格的 12V/9Ah 的電池就好，如 YUASA NPA9-12。
這樣兩個解決方法要購買的設備都決定了，中間一度偏向解決方法一，也就是再買一台 CP1000PFCLCDa，但後來看到 PChome 上的價格，兩者沒差多少。
- CP1000PFCLCDa：4999NT$
- CP1500PFCLCDa：5999NT$
啊？只差 1000NT$？那當然直接上 CP1500PFCLCDa，後續再看 CP1000PFCLCDa 到底是要賣二手還是挪作他用，反正不急。
而且仔細看尺寸，這兩台主要是高度上的差異，寬度的話幾乎相同，那目前的空間是放得下。那就決定買 CP1500PFCLCDa 了。
UPS 到貨
決定要買的型號後，就直接在 PChome 下單了，因為決定的比較晚、又進入夏季，眾所周知的原因導致貨比較不穩定，等看到有貨就直接下單了，沒蹲特價。
外包裝比記憶中 CP1000PFCLCDa 的包裝還大一圈。
CP1500PFCLCDa 的包裝
因為有安裝 UPS 的經驗了，錄影開箱測試沒問題後，就搬到電腦桌下了。可以看到尺寸上高了一截，寬度確實與規格書上寫的一樣幾乎沒差，畢竟內部兩顆電池是垂直堆疊的，寬度幾乎相同也很正常。
CP1000PFCLCDa、CP1500PFCLCDa 尺寸對比
接著就是漫長的整線，上次整線…主要的線路規劃也是兩年前了，新增了一些設備後也越來越混亂，有些線都沒有照著規畫走了，趁這次都斷電關機可以重新整理一次。
另外在這裡提一下，角鋼桌如果沒貼牆，搭配這種鐵網會很方便整理，非常推薦。然而我桌子是貼牆的，前後穿線搞得每次整線都快累死了。如果桌子要靠牆的話，要考慮規劃桌板的走線孔/槽，並且桌面底下的整線盒也一起規劃好，不然現在每次要拉一條新的傳輸線都累得半死，等之後有機會改用 IKEA 洞洞板整線。
整線中……右下角風扇是桌下太熱，臨時接來吹人的
整線完成
這次整理得更完善，該分開的線路都有分開，也用之前換下來的走線盒把最難藏、不能折的HDMI、DP線藏好了（但之後換顯卡又要重新整一次訊號線了）。
下面那條網路線是接賽車模擬器踏板用的，平常踏板會收起來，看起來突兀實際上一點也不美觀，但沒辦法囉。
插電，開機，之後到 TrueNAS 內重新設定一下 UPS 型號、HomeAssistant 中的 NUT 服務重新設定好新的 UPS 設備，Win NUT 只要 NAS 上設定好，重新連線時型號會自動更新。
心得
UPS 升級後，電腦高負載時 NUT 不會一直跳警告，NAS也不會一直寄 UPS 警告信給我了。除此之外，其他的使用體驗差不多，UPS 本來就不是換了會有明顯感受的設備，更不用說整體架構沒有調整，繼續沿用的狀況下更無感了。
會這麼在意 UPS 一定要先升級，是因為在臺南的時候全沒感覺到 UPS 有介入幾次，畢竟0303大停電後沒遇到大規模停電。
結果在要搬回臺北、準備把UPS關機前一看，UPS 介入次數居然有 14 次，也就是說換算下來平均一兩個月就要介入一次，且完全不知道已經介入這麼多次。
搬到臺北後也發生過幾次，完全沒感覺電壓不穩（燈光也沒變化），UPS 就已經偵測到電壓超出 AVR 穩壓範圍而切換到電池供電。
這篇從 08 月中左右開始編輯，內容其實也沒多少，會到現在才發是因為整理遊記的關係，遊記的圖片太多，弄完第一篇遊記才有空把這篇的圖補上。
2024-09-24
剛好要發這篇之前連續好幾天備轉容量都掉到低於10%，怕